視頻|裸背按摩時被偷拍,女子怒告美容院 法院判了!

中通快遞香港

2021-03-18 11:36:55

近日,成都市高新區人民法院審理了一起民事糾紛,某美顏中心未經許可拍攝客户裸背並上傳朋友圈。


434.JPG


原告金女士於2020年上半年團購了成都高新區一家名為“彌一·美顏中心”的美體套餐,價格不貴,68元的套餐,包含了臭氧泡泡背部深層清潔/注氧槍補水、肩背芳療香薰spa等多個項目。2020年12月17日,金女士經過預約前往消費。


呀555.JPG


金女士對記者講述當時過程:“我去之前我是預約過的,然後我過去之後就是做服務的時候,中途是門被打開了,然後當時我是面朝下,全是上半身是裸露的,然後門就一直沒有關,當時我就問當時為我服務的工作人員,我就問她,我説這個不關門麼,她們説她同事進來拿一下東西就出去,然後完了之後 可能隔了幾天,我就在那個工作人員的朋友圈,看了這個視頻,我就看到這個視頻確定就是我的,然後我當時就在微信上聯繫她,她當時是不確定她去問了她同事,估計後來確定了之後,然後她就想先跟我道歉嘛。”


家656.JPG


由於金女士目前已到外地工作,我們通過電話聯繫上了她。據她所説,對於朋友圈的那段視頻,她不知道對方是什麼時候拍攝的,也沒有人徵求過她的意見。對此,美顏中心工作人員當時承認,確實未經金女士同意就拍攝視頻併發朋友圈,但在表示歉意的同時卻認為“沒有侵權”。這讓金女士難以接受。


金女士説:“沒有經過我的同意然後就這樣子發出來,而且拍攝角度視頻那些,我覺得都很醜,套餐是買成68塊錢,然後我就想的是,她就十倍賠償我,然後但當時她的態度她就是,可能她是諮詢了她的律師,説這個東西不構成侵權行為,我想你都已經偷拍我了,而且是上半身裸露的情況,不管説這個是不是我,你這個已經是侵權的行為,律師居然跟她説沒有侵權,然後這個工作人員還補充了一句,她説的是,我們開了5年的店以來,你是唯一遇到我這樣一個人,就是沒有,不接受這個東西的。”


♂6獲.JPG


而美顏中心的法人曾女士電話裏面告訴記者,她們一方也感到有些委屈。


曾女士説:“這個人就死活説她是(照片中的那個人),她就説的,她説她是,可能是吧我也不曉得,真的就是這個樣子的一個情況,真的是如果一個在做,另外一個在拍,那另外一個又不曉得,這個人是不是她,做的人也不曉得是不是他,而且隔了四天了,她才説這個是她,我們期間是,做了很多顧客的,所以我們也不曉得是哪個。”


344獲.JPG


不過金女士告訴我們,她是因為身上的痣而認出了視頻中的裸背就是自己,在協商無果後,金女士一紙訴狀將美顏中心告到了法院。法院通過針對視頻是否是金女士本人、美顏中心是否構成侵權,以及結合一般人的普通判斷來界定,基於裸背屬於隱私部位的認定,法院一審判決,美顏中心行為構成侵犯隱私權,並支持了金女士訴訟請求,要求店家在報紙上對其公開賠禮道歉,並賠償5000元精神損害賠償金。


和53.JPG


成都市高新區人民法院民一庭法官羅良華表示:“在今年的一月份,《民法典》生效之前的話,我國的法律規定,對於隱私權實際上沒有,比較具體的規定,僅有一些原則性的規定,而今年新生效的《民法典》裏面,對於隱私權就進行了,一個比較詳盡的規定,其中它對隱私、何為隱私,做了一個明確定義。隱私就是指我們自然人的,私人生活的安寧,以及我們的私密空間、私密活動、私密信息。因此在本案當中的話,就提到了是不是她的背部,是她一個私密部位,是她個人的私密信息這個問題,根據新的規定的話,是任何人在沒有經過權利人的同意下,不得拍攝或者窺視自然人的私密部位,所以就説通過這個新的規定,給我們的法律適用提供了明確依據,最終我們也是依據相關的規定,本案做出了相應的裁判意見。”


(編輯:殷滋 素材來源:四川新聞頻道)

版權聲明:本文系看看新聞Knews獨家稿件,未經授權,不得轉載。